Charte des seniors

Partagez cet article / Deel dit artikel !

Lees dit artikel in het Nederlands -> NL

Lettre ouverte à Madame la Première ministre, Madame Wilmès

Madame la Première ministre,
Chère Madame Wilmès,
 
          Comme vous le savez, une grande partie de ceux que, par euphémisme teinté d’âgisme, vous appelez « seniors » se sont, depuis janvier 2018, regroupés dans un mouvement citoyen qui compte aujourd’hui plus de 12.500 membres et sympathisants : « Le GVC/GRO » (GANG DES VIEUX EN COLÈRE – GANG VAN DE RAZENDE OUDEREN).
 
          Par voie de presse, cette semaine, nous avons découvert que votre gouvernement provisoire se pencherait sur ce que vous appelez les « Groupes à risques ». En effet, vous estimez qu’il serait utile que tous fassent très attention à ces « Groupes à risques ».
Jusque-là, nous sommes d’accord.
Il est évident que TOUS CEUX qui présentent une immunodéficience (et la liste est longue, à commencer par certains Premiers ministres comme Boris Johnson) risquent plus d’attraper un virus, une bactérie, un microbe qui passe. Il est vrai que par souci d’économie et par manque de prévoyance, des milliers d’immunodéprimés ont payé de leur vie les manques de personnels soignants et de toutes les protections indispensables à la lutte contre la pandémie (masques, respirateurs, antalgiques, lits, blouses, gants, tests etc). Aujourd’hui, nous sommes rassurés parce que déjà votre ministre de la santé, madame De Block, a compris que plus personne ne souhaitait lui confier un ministère et nous gageons que votre gouvernement provisoire a assimilé la leçon et aura à cœur de remettre sur les rails tout notre système de santé.
 
           Mais votre intervention sur les « groupes à risques » ne s’est pas bornée à cette recommandation. Nous apprenons, nous découvrons soudain que votre administration aurait décidé d’« étudier la rédaction d’une charte destinée à vos chers seniors », charte définissant les activités qu’il leur serait interdit de pratiquer à l’avenir. 
Pourquoi ne pas avoir  consulté notre mouvement citoyen ?
Pourquoi ne pas nous avoir au moins invités à une table de concertation pour débattre d’un sujet aussi grave dès l’instant où il touche à nos libertés fondamentales ? 
Qui est « senior ? Qui ne l’est pas ?
Tout le monde est la vieille ou le vieux de quelqu’un. Il n’y a qu’une force d’âme qui tienne : le respect de la liberté de vivre en tant qu’humain, à valeur égale quel que soit l’âge. Nous sommes, Madame Wilmès, vos égaux de droit. Sachez, Madame la Première ministre que cette idée ségrégationniste est anticonstitutionnelle et que donc, c’est nous, les Vieux, qui interdisons à vos services  toute « charte opposant Vieux et Jeunes », même sous prétexte de protection. Vous-même, Madame, votre jeunesse s’éloigne et nous vous souhaitons d’arriver à devenir vraiment vieille un jour. Alors faites en sorte que ce statut « Vieux » ne soit pas devenu, par votre faute, un signe arbitraire d’infantilisation et d’aliénation.
 
          Il ne peut y avoir (sous prétexte de protection sanitaire émise par un médecin ou autre) la rédaction de la moindre « charte » imposant un apartheid visant toutes les Vieilles et tous les Vieux. Pour quoi les Vieux actifs ? Pourquoi les Vieux Bénévoles ? Pourquoi les seuls Vieux ? Pourquoi ne pas interdire aux seuls roux (pour les protéger) toute activité les exposant plus d’un certain laps de temps au soleil ? Pourquoi ne pas interdire aux noirs (pour les protéger) toute activité de nuit, en cas de panne d’électricité ? Pourquoi ne pas interdire aux seuls Juifs (pour les protéger) de se rassembler pour pratiquer leur foi ?
 
          Dans un système où toutes les Vieilles et tous les Vieux seraient frappés d’interdit, chaque vieux perdrait ses droits individuels. Seul son groupe en aurait encore. Et ce groupe (Noirs, Juifs, femmes, vieux ou roux) se verrait limité, interdit…
Non, Madame ! Le Gang des Vieux en Colère refuse toute discrimination, voire toute exclusion d’une partie de la population qui, par-là, ne disposerait plus des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité.
 
          Allez-vous empêcher telle ou telle activité à tel ou tel élu qui aurait dépassé les 64 ans ? Allez-vous frapper d’interdit les vieux représentants comme Jacques Brotchi, Benoît Friart, François Bellot,  Eric Van Rompuy, Daniel Bacquelaine, Elio Di Rupo, Patrick Dewael, Josy Arens, Jean-Paul Wahl, Charles Picqué, Viviane Teitelbaum, Herman De Croo, Hervé Hasquin, Simone Susskind, Pierre Kompany, Jean-Marie Dedecker, André Flahaut, Sybille de Coster-Bauchau ou même Louis Michel, pour ne citer qu’eux ?
 
         Nous n’avons pas attendu les premières recommandations tardives du Conseil National de Sécurité pour réfléchir aux moyens d’échapper à la maladie, à la façon de réorganiser le quotidien dans l’urgence. La santé avant tout, c’est d’ailleurs ce qui nous a fait rester dans les clous. Les Vieux sont des adultes qui ont le devoir d’aller voter, ils ont donc le droit d’être libres. Depuis janvier, le GANG s’est abstenu de toute action de désobéissance civile (comme envahir une maison de repos et de soins à la fête des Rois), guidé par le seul souci de ne pas donner l’image d’un mouvement qui mettrait en danger la population. Sachez que le « Gang des Vieux en Colère » s’opposera par tous les moyens possibles et imaginables à toute charte qui restreindrait toute activité ou interdirait quoi que ce soit aux Vieux.
La Belgique est une démocratie, pas une dictature.
L’inégalité des âges serait le plus grand démenti à l’universalité des droits de l’homme dans leur sens le plus fondamental.
Nous lutterons de toutes nos forces contre tout apartheid générationnel !
Si vous cherchez à nous empêcher de vieillir libres de choisir, vous nous forcerez à devenir hors la loi et nous serons des milliers à choisir la promiscuité insalubre de vos prisons plutôt qu’une atteinte à nos libertés fondamentales.
 
          Nous vous demandons très officiellement, par la présente, de renoncer purement et simplement à ce projet de « Charte des seniors ». Ce dont TOUS les vieux ont besoin, ce sont des minima de pensions de retraite décents et des maisons de repos qui cessent d’être des mouroirs.
 
Veuillez, Madame la Première ministre, Chère Madame Wilmès, accepter l’expression de notre plus haute considération,
 
Michel HUISMAN
Porte-parole
GANG van de Razende Ouderen / Gang des Vieux en Colère

Retour NL ->FR

Mevrouw de Premier,                                                          
Beste Mw. Wilmès,
 
          Zoals u weet, heeft een groot deel van degenen die u op zijn zachtst gezegd « senioren » noemt, zich sinds januari 2018 aangesloten bij een burgerbeweging die vandaag de dag meer dan 12.500 leden en aanhangers heeft: « De GVC/GRO » (GANG DES VIEUX EN COLÈRE – GANG VAN DE RAZENDE OUDEREN).

          In de pers kwamen we er deze week achter dat uw “Voorlopige Regering” zich zou buigen over wat u « Risicogroepen » noemt. U denkt namelijk dat het voor iedereen nuttig zou zijn om deze « risicogroepen » goed in de gaten te houden.
Tot nu toe zijn we het eens.
Het is duidelijk dat iedereen die een immunodeficiëntie heeft (en de lijst is lang, te beginnen met sommige premiers zoals Boris Johnson) een groter risico loopt om een virus, een bacterie, een kiem die overgaat, op te lopen. Het is waar dat, om redenen van zuinigheid en gebrek aan vooruitziendheid, duizenden immunosuppressieve mensen met hun leven hebben betaald voor het gebrek aan gezondheidspersoneel en alle beschermingsmiddelen die onmisbaar zijn in de strijd tegen de pandemie (maskers, beademingsapparaten, pijnstillers, bedden, jassen, handschoenen, tests, etc.). Vandaag zijn we gerustgesteld omdat uw minister van Volksgezondheid, Mevrouw De Block, al heeft begrepen dat niemand haar een ministerie wil toevertrouwen en we zijn er zeker van dat uw voorlopige regering haar les heeft geleerd en ons hele gezondheidsstelsel weer op de rails wil zetten.

           Maar uw interventie op « risicogroepen » was niet beperkt tot deze aanbeveling. We komen er achter dat uw administratie heeft besloten om « het opstellen van een handvest voor uw dierbare senioren te bestuderen », een handvest dat de activiteiten definieert die zij in de toekomst niet meer zouden mogen uitvoeren.
Waarom heb je onze burgerbeweging niet geraadpleegd?
Waarom heeft u ons niet op zijn minst uitgenodigd aan een overlegtafel om een zo ernstig onderwerp te bespreken als het gaat om onze fundamentele vrijheden?
Wie is « senior »? Wie niet? Iedereen is iemands oude dame of oude man. Er is maar één zielskracht: respect voor de vrijheid om als mens te leven, van gelijke waarde ongeacht de leeftijd. Wij zijn, Madame Wilmès, uw schoonfamilie. U moet weten, Mevrouw de Premier, dat dit segregationistische idee ongrondwettelijk is en dat het daarom wij, de Ouderen, zijn die uw diensten verbieden een « handvest tegen Oud en Jong » op te stellen, zelfs onder het voorwendsel van bescherming. U zelf, Mevrouw, uw jeugd glipt weg en we wensen u toe dat u op een dag echt oud wordt. Zorg er dus voor dat deze « Oude » status niet door jouw schuld een willekeurig teken van infantilisering en vervreemding wordt.

          Er kan niet (onder het voorwendsel van gezondheidsbescherming door een arts of andere) een « handvest » worden opgesteld dat een apartheid oplegt aan alle oude mannen en oude vrouwen. Waar zijn de Ouderen voor? Waarom Oud-Vrijwilligers? Waarom alleen de Ouderen? Waarom verbieden we niet alleen roodharigen (om ze te beschermen) tegen elke activiteit die ze voor meer dan een bepaalde periode aan de zon blootstelt? Waarom verbieden we zwarten niet (om ze te beschermen) tegen elke activiteit ‘s nachts, in het geval van een stroomstoring? Waarom verbieden we de Joden niet alleen (om hen te beschermen) om zich te verzamelen en hun geloof te beoefenen ?

          In een systeem waarin alle oude mannen en oude vrouwen zouden worden verboden, zou elke oude man zijn individuele rechten verliezen. Alleen zijn groep zou ze nog hebben. En deze groep (zwarten, joden, vrouwen, oude of roodharigen) zou beperkt zijn, verboden?
Nee, Mevrouw! De Gang van de Razende Ouderen weigert elke vorm van discriminatie of zelfs uitsluiting van een deel van de bevolking dat als gevolg daarvan niet langer dezelfde rechten, woonplekken of banen zou hebben als de rest van de gemeenschap.

          Gaat u deze of gene activiteit voorkomen van deze of gene gekozen ambtenaar die ouder is dan 64 jaar? Gaat u oude vertegenwoordigers zoals Jacques Brotchi, Benoît Friart, François Bellot, Eric Van Rompuy, Daniel Bacquelaine, Elio Di Rupo, Patrick Dewael, Josy Arens, Jean-Paul Wahl, Charles Picqué, Viviane Teitelbaum, Herman De Croo, Hervé Hasquin, Simone Susskind, Pierre Kompany, Jean-Marie Dedecker, André Flahaut, Sybille de Coster-Bauchau of zelfs Louis Michel verbieden, om er maar een paar te noemen ?

         We hebben niet gewacht op de eerste laattijdige aanbevelingen van de Nationale Veiligheidsraad om na te denken over hoe we aan de ziekte kunnen ontsnappen, hoe we het dagelijks leven in een noodsituatie kunnen reorganiseren. Gezondheid boven alles, dat is wat ons in het duister hield. Ouderen zijn volwassenen die de plicht hebben om te gaan stemmen, dus ze hebben het recht om vrij te zijn. Sinds januari heeft de GANG zich onthouden van elke actie van burgerlijke ongehoorzaamheid (zoals het binnenvallen van een rust- en verzorgingstehuis op het feest van de Drie Koningen), geleid door de enige zorg van het niet geven van het beeld van een beweging die de bevolking in gevaar zou brengen. Weet dat de « Gang van de Razende Ouderen » zich met alle mogelijke en denkbare middelen zal verzetten tegen elk handvest dat elke activiteit zou beperken of iets zou verbieden aan de Ouderen. België is een democratie, geen dictatuur.     
Leeftijdsongelijkheid zou de grootste ontkenning zijn van de universaliteit van de mensenrechten in hun meest fundamentele betekenis.
We zullen met al onze kracht vechten tegen elke generatie apartheid!
Als u probeert te voorkomen dat we oud worden en vrij kunnen kiezen, zult u ons dwingen om vogelvrij te worden en zullen duizenden van ons kiezen voor de ongezonde promiscuïteit van uw gevangenissen in plaats van voor een aanval op onze fundamentele vrijheden.

          Wij vragen u hierbij officieel af te zien van dit « Senior Citizens’ Charter » project. Wat ALLE ouderen nodig hebben, zijn fatsoenlijke minimumpensioenen en rusthuizen die niet meer als een gootsteen kunnen worden beschouwd.
Mevrouw de Premier, geachte Mevrouw Wilmès, we verzoeken u de uitdrukking van onze hoogste achting te aanvaarden,
 
Michel HUISMAN
Woordvoerder
GANG van de RAZENDE OUDEREN / GANG des VIEUX en COLÈRE

Retour en haut – Terug naar Boven